A la Cellule Mobilité de GENAPPE, j'ai transmis ce qui suit.
Dans le cadre de l'enquête publique, et sous les réserves ci-après, je me permets de vous adresser les remarques suivantes :
(1) En ce qui concerne la traversée du village de BOUSVAL, je considère que le projet tel quel est totalement insuffisant, et que son application en l'état serait rigoureusement inefficace en termes de réduction tant de la vitesse que des nuisances sonores.
Dès lors, je suggère :
- Que la commune de GENAPPE envisage en concertation avec la ZONE DE POLICE NIVELLES-GENAPPE l'installation d'un système opérationnel de radars répressifs fixes, conformément à l'exemple de l'entité de SOMME-LEUZE précisément mentionné dans le PCM ;
- Que de véritables "effets de porte" physiques et contraignants soient aménagés de part et d'autre des entrées du village ;
- Que le panneau d'agglomération situé du côté de COURT-SAINT-ETIENNE soit déplacé jusqu'aux toutes premières habitations, pour se conformer à la réalité du terrain, et que la vitesse soit dès lors réduite à 50 km/h dès cet endroit ;
- Que des plateaux soient effectivement installés devant les deux écoles de l'entité, et que la Place dite "de la gare" soit réaménagée en intégrant ce dispositif ;
- Que tout le tracé de la traversée, outres des aménagements protégés de circulation lente, soit équipé de dispositifs physiques centraux et non simplement de lignes de peinture à effet purement visuel, comprendre symbolique ;
- Que le carrefour à feux soit équipé d'un asphaltage de nature et de couleur différentes.
(2) En préalable à ce qui précède, je souscris à la demande formulée dans le cadre d'une pétition actuellement en cours que la procédure d'enquête publique soit prolongée d'une manière substantielle, compte étant tenu de l'importance de l'enjeu (qualifié par les autorités elle-mêmes de "stratégique").
(3) Je demande par ailleurs qu'il soit dès à présent acté qu'une autre pétition (toujours en cours) porte sur le thème général de la sécurité routière dans le village de BOUSVAL, qui exprime un profond ressenti négatif de la part d'un nombre significatif d'habitants, de même que leur souhait de voir des actions véritablement aboutir, et dont les résultats seront transmis dès la fin de l'année.
(4) D'une manière plus générale, j'estime pour ma part que la commune de GENAPPE n'a absolument pas satisfait à ses obligations.
Qu'elle est restée totalement en défaut d'avoir mis tout en oeuvre pour informer la population, dans des délais raisonnables, de l'existence tant du projet que de l'enquête publique.
Que le simple avis qui a été émis dans le Journal Officiel était infinitésimal et de pure forme.
Que les annonces comportaient par ailleurs des erreurs matérielles de dates.
Qu'une seule séance publique d'information organisée par la commune était insuffisante.
Que l'agenda des activités importantes ne faisait même pas mention d'une telle séance d'information.
Qu'elle était organisée dans un délai trop court au regard de l'annonce du début de l'enquête publique.
Last but not least, et que la modicité d'une telle annonce au regard d'autres nouvelles beaucoup plus anecdotiques voire, pour certaines d'importance dérisoire, entache cette procédure d'enquête publique d'un véritable vice de forme, par le fait que l'obligation pour l’information d'atteindre effectivement les citoyens n'aura en rien été rencontrée par la commune de GENAPPE.