generalites

Quelques news......

Même si elles ne sont pas encore à la hauteur de nos espérances, les nouvelles que nous venons de recevoir méritent d'être diffusées.

Bien que ce soit l’éternelle histoire du verre à moitié vide ou du verre à moitié plein.

Voyons donc le bon côté des choses !

Nous publions ci-dessous le courrier que notre Bourgmestre a adressé aux représentants de Bousval qui participèrent voici quelques semaines à la réunion organisée sur le sujet, par son administration, avec les services de la REGION WALLONNE.

Un tel courrier nous semble attester de ce que les autorités communales ont bien intégré le souhait de la population, tel qu’exprimé par le biais d’une pétition sur la sécurité routière, de voir des avancements substantiels se concrétiser prochainement en la matière, notamment en ce qui concerne la traversée du village, et de ne pas en être tenue à l’écart, pour peu qu’on ne soit pas dans « le secret des dieux ».

Puisque la volonté de communiquer semble bien réelle, nous ne bouderons pas notre plaisir, quitte toutefois à regretter que le courrier fasse bien état de demandes expresses et réitérées, tout en indiquant dans le même temps qu’une bonne part du chemin reste à faire avant que l’avenue des Combattants et la Place de la Gare ne soient physiquement aménagées.

Dans l'attente de la suite donc...

Pour information...

Incessamment sous peu, sachant que des bénévoles braveront comme toujours les intempéries pour assumer cette tâche, le nouvel exemplaire du Bousvalien sera distribué dans les boites aux lettres des habitants du village.

Les lecteurs y constateront que le sujet qui nous a occupés ces derniers temps y est abordé.

Toutefois, nous devons malheureusement constater que, à côté d'une certaine retenue bien compréhensible pour une association appelée à dialoguer régulièrement avec les autorités communales, aucune place n'y a été laissée à une amorce de réflexion qui aurait pu aller au-delà d'une reproduction fidèle de la position officielle de ces dernières.

Sur un sujet certes délicat, dans lequel les apparences sont trompeuses, Il était pourtant à notre sens légitime d'espérer ouvrir un débat démocratique, celui dont - d'une manière plus générale - est par ailleurs dépourvue une publication aussi monolithique que le Journal de Genappe.

Nous avons donc transmis aux Amis de Bousval le mail ci-dessous :

...

Bonsoir,

Je regrette de devoir vous adresser le présent mail.

Mais je suis particulièrement déçu par le tout nouveau "Bousvalien", pour l'information qui y est livrée aux habitants en ce qui concerne, sinon le projet de crèche communale, du moins le projet communal de crèche.

Sous couvert d'impartialité, vous n'y reprenez que la version officielle, sur base d'une réponse qui aurait été donnée par Marianne Janssens, laquelle n'était pourtant (à ma connaissance) pas présente à la réunion sur le Schéma de Structure.

Vous ne faites aucune allusion - même succincte - aux arguments que j'ai développés sur le site (pollutions atmosphérique et sonore, inadéquation à la demande globale de l'entité, et manque d'accessibilité à tous), ce que je ne suis pas le seul à penser d'ailleurs (voir ci-dessous*), de même que cette question pouvait justement être abordée dans l'optique de votre autre article sur l'exclusion des handicapés.

Il suffisait de renvoyer au site pour permettre le débat, ou au moins informer les lecteurs sur l'existence de telles réserves, à charge pour chacun de se faire son opinion au-delà de la thèse officielle reproduite telle quelle.

Paradoxalement, j'ai fait état des doutes sérieux exprimés au niveau du pouvoir subsidiant, par la voie des réponses des ministres, qui attendent clairement de la part de la commune une réflexion sur la pertinence de l'emplacement.

Je dois également vous informer qu'une des formations politiques de l'opposition nous a récemment confirmé se ranger totalement à nos arguments et avoir l'intention de contester ce choix, en "poussant" prochainement la majorité dans le même sens de la réflexion.

Je regrette donc l'absence totale d'indépendance rédactionnelle de cet article, qui va à l'encontre de ce que j'ai tenté de faire, à savoir proposer à toute personne intéressée de ne pas prendre pour argent comptant ce qui nous est imposé en profitant de l'indifférence et/ou de la résignation générales.

A défaut d'avoir été consulté ou simplement averti, je dois donc bien constater que la ligne de conduite des Amis de Bousval et ma propre démarche critique sont trop divergentes pour maintenir ma qualité de membre de l'association, malgré toute ma sympathie de principe à son égard.

Cordialement.

Un silence presque assourdissant...

S’agissant de la sécurité physique de nos enfants et/ou petits-enfants, nous nous étonnons de l’absence totale et persistante de réaction - a fortiori d’implication quelconque - du monde politique de GENAPPE, toutes tendances confondues d’ailleurs, au débat que nous avons jusqu’à présent tenté d’amorcer en ce qui concerne l’implantation programmée d’une crèche communale au Point du Jour à BOUSVAL.

Pour peu que nous poursuivions nos recherches sur le Net dans le domaine, sur les conséquences - connues ou non, objectivées ou potentielles -, de la pollution atmosphérique sur un public particulièrement fragile et en devenir, associée en outre dans le cas présent à un niveau sonore fort (trop) élevé, les observations faites dans ces études spécialisées et à caractère scientifique sont pourtant convergentes.

Dès lors, il nous semble qu’il serait hautement déraisonnable de poursuivre un tel projet en l’état, à savoir d’exposer sur le long terme lesdits enfants en très bas âge aux risques d’un environnement aussi peu engageant.

En effet, quelles que puissent être les qualités intrinsèques du bâtiment qui viendrait à être y construit - performances énergétiques, respect scrupuleux des normes de sécurité en matière d’installations et de matériaux employés-, le fixer à une telle faible distance de la voie rapide RN25 ferait vraisemblablement perdre tout le bénéfice de ses caractéristiques optimales.

En termes d’efficacité, si l’on nous permet cette comparaison (qui vaut ce qu’elle vaut), autant installer un réfrigérateur, haut de gammes et ultra-performant, à côté d’un radiateur...

Sans parler du simple fait que vanter un « cadre bucolique » et les bienfaits d’un jardin comme aire de jeux serait quasiment ridicule.

En outre les interrogations ci-dessus n’étaient-elles qu’une des composantes de la problématique, auxquelles il faudrait associer celle de l’accessibilité (matérielle autant que financière), du mauvais positionnement de l'offre par rapport à l'ensemble des demandes dans l'entité, ainsi que de l’isolement complet du site au regard des infrastructures scolaires et autres.

Ayant interpellé l’autorité en place en la personne de Monsieur le Bourgmestre, beaucoup trop récemment toutefois pour pouvoir déjà faire état d’une éventuelle réponse de sa part, nous pensons indispensable d’attirer également l’attention de toutes les autres formations politiques de la Commune de GENAPPE sur l’urgence qu’il nous semble y avoir à réexaminer sérieusement la question dans son ensemble.

Pour cette raison, nous leur adresserons dans les tout prochains jours un courrier similaire, que nous reprenons déjà ci-dessous pour la bonne information de nos lecteurs.

A charge pour chacun de se positionner en son âme et conscience dans le sens qui lui conviendra !

Plus que jamais donc, une affaire :

(à suivre)

...

Madame, Monsieur,

Concerne : projet de crèche communale au Point du Jour

Je prends l’initiative de vous adresser la présente quant au sujet repris sous rubrique.

Vous n’êtes certainement pas sans savoir que, outre la sécurité routière, j’ai longuement développé cette question sur le site consacré au village de Bousval.

De même, j’ai fait état de démarches citoyennes entreprises par moi-même auprès des Ministres compétents à divers titres dans la matière de l’accueil de la Petite Enfance.

Sans doute connaissez-vous donc les principaux angles d’analyse que j’ai consacrés au projet de crèche sur le plateau du Point du Jour, ainsi que les arguments qui me semblent pertinents pour en relativiser les avantages apparents.

En outre ai-je récemment fait référence aux réponses circonstanciées que j’ai obtenues desdits ministres, selon lesquelles certains aspects du projet méritent que la question du choix même de son emplacement ne soit réexaminée par la VILLE DE GENAPPE.

Les modalités pratiques d’une éventuelle modification pour le maintien du bénéfice des subventions régionales lui auraient semble-t-il également été communiquées.

Pour l’information de mes lecteurs, auriez-vous l’amabilité de faire connaître la position et les intentions de votre formation politique en ce qui concerne l’ensemble de ces questions ?

Je vous en remercie vivement d’avance;

Dans le prolongement des précédents articles et de nos récents contacts avec les Ministres, nous adresserons ce mardi matin par voie postale le courrier ci-dessous.

Bien entendu, nous ne manquerons pas de vous tenir informés.

...

Monsieur le Bourgmestre,

Concerne : projet de crèche communale au Point du Jour

Je prends l’initiative de vous adresser la présente quant au sujet repris sous rubrique.

Vous n’êtes certainement pas sans savoir que, outre la sécurité routière, j’ai longuement développé cette question sur le site consacré au village de Bousval.

De même, j’ai fait état de démarches citoyennes entreprises par moi-même auprès des Ministres compétents à divers titres dans la matière de l’accueil de la Petite Enfance.

Sans doute connaissez-vous donc les principaux angles d’analyse que j’ai consacrés au projet de crèche sur le plateau du Point du Jour, ainsi que les arguments qui me semblent pertinents pour en relativiser les avantages apparents.

En outre ai-je récemment fait référence aux réponses circonstanciées que j’ai obtenues desdits ministres, selon lesquelles certains aspects du projet méritent que la question du choix même de son emplacement ne soit réexaminée par votre Administration.

Les modalités pratiques d’une éventuelle modification pour le maintien du bénéfice des subventions régionales vous auraient semble-t-il également été communiquées.

Pour l’information de mes lecteurs, auriez-vous l’amabilité de préciser quelle est actuellement l’analyse faite par la Commune en ce qui concerne l’éventualité d’une réorientation des budgets vers d’autres emplacements et/ou modalités d’accueil ?

Ce, présumant que des possibilités ne manquent sans doute pas, tant pour la rénovation et/ou l'agrandissement (si techniquement faisable) des unités existantes, que pour l'étude de la création d’implantations équivalentes dans l'une ou l'autre localité de l'entité.

Je vous en remercie vivement d’avance et suis dans l’attente de vous lire.

Je vous prie de croire en mes sentiments les plus respectueux.

Les réactions des Ministres, disions-nous...

Du Cabinet de Madame Joëlle MILQUET, Ministre de la Petite Enfance de la Fédération Wallonie-Bruxelles, nous avions reçu en son temps un accusé de réception par mail, dans lequel le Chef de Cabinet Adjoint de la Cellule Enfance, Monsieur Jean-François BROUILLARD (également Commissaire du Gouvernement auprès de l'ONE) « prenait connaissance » de nos courriels, « s'informait » et « revenait vers nous » (sic).

Ce que nous attendons toujours...

De Monsieur le Ministre d'Etat André FLAHAUT, nous avons par contre reçu une lettre par laquelle il confirmait que la VILLE DE GENAPPE était bien inscrite dans le programme PLAN CIGOGNE III pour la transformation de la MCAE « Les Minis-Pousses » (?), d'une capacité de 16 places, en une crèche de 42 places.

Il nous informait toutefois avoir fait part de nos préoccupations au Comité subrégional du Brabant Wallon, « afin que les particularités du projet soient bien étudiées et prises en compte ».

De Monsieur René COLLIN, Ministre Wallon ayant en charge l'agriculture mais également les infrastructures sportives et celles qui sont relatives à l'accueil de la Petite Enfance, nous avons reçu après un long délai une réponse fort impersonnelle, d'une assistante de son chef de Cabinet, qui nous assurait que notre courriel était « bien parvenu » au Ministre, n'avait « pas manqué d’attirer son attention », de même qu'il remerciait « vivement de lui avoir transmis ».

Beaucoup plus constructive allait être la réaction du Ministre-Président Paul MAGNETTE, qui prit la peine de replacer la question dans son contexte institutionnel en traçant les grandes lignes de la procédure formelle et contraignante requise en cette matière.

Chose que nous connaissions déjà, mais que certaines formations politiques locales semblent avoir dès le départ fort négligée, ce sur quoi nous aurons l'occasion de revenir.

Une réponse que nous estimons dès lors utile de reproduire in extenso.

« Je dois vous dire que c’est l’ONE – relevant de la Communauté française ‑ qui donne l’autorisation et l’agrément pour permettre l’ouverture des crèches. C’est à cet organisme qu’il appartient de vérifier si toutes les conditions sont réunies pour assurer un accueil sûr et de qualité garantissant le bien-être des enfants. Son contrôle porte notamment sur la salubrité, la protection des prises électriques, les matériaux de construction ou la sécurité des escaliers. Cette institution ne relevant pas de la Région wallonne, mon Gouvernement ne peut lui donner d’injonction directe. Je pense donc que le mieux pour vous est de vous adresser à son comité subrégional du Brabant wallon, qui a probablement dû instruire le dossier, le processus d’autorisation et d’agrément mené par la Communauté étant toutefois strictement administratif. »

Last but not least, Monsieur Christophe LACROIX, Ministre du Budget de la REGION WALLONNE, nous adressait quasiment le même jour une note extrêmement circonstanciée, dont le contenu attestait non seulement de la pertinence des craintes que nous avons exprimées depuis de longues semaines déjà, outre qu'il faisait état de ce qu'elles avaient trouvé écho à plusieurs niveaux des instances politiques, en suscitant des interrogations qu'elle ne semblait pas avoir rencontrées jusqu’alors.

Bien entendu, c'est nous qui soulignons en caractères gras certains passages, ceux qui nous paraissent les plus intéressants pour la suite de notre réflexion.

« J’ai lu avec beaucoup d’attention votre mail du 8 octobre dernier et je comprends votre inquiétude relative au projet de crèche au sein du village de BOUSVAL.

Ce dossier, remis par la Ville de GENAPPE, a été examiné par l’ONE et par l’administration wallonne en charge de l’accueil de la petite enfance du point de vue des infrastructures.

Il a reçu l’aval de ces deux administrations tant en ce qui concerne sa recevabilité et que les différents critères auxquels il devait se conformer dans le cadre de l’appel à projets.

Nous devons bien constater que les critères auxquels vous faites référence dans votre courriel, à savoir l’accessibilité d’une part, et le bruit d’autre part, n’étaient pas repris dans ceux retenus par les différentes administrations, davantage portés sur l’agencement et les normes auxquelles le bâtiment devait répondre.

Si nous pouvons le regretter aujourd’hui, il n’en demeure pas moins que ce projet répondait à l’appel lancé dans le cadre du plan Cigogne, raison pour laquelle il a été retenu.

Néanmoins, suite à un contact pris avec les cabinets du Ministre Wallon en charge des infrastructures de la petite enfance et du cabinet de la Ministre de la Fédération Wallonie- Bruxelles, en charge de l’accueil de la petite enfance, il apparaît que la ville de GENAPPE se soit interrogée sur les conséquences, dans le cadre du présent appel, d’une modification de l’implantation de la crèche. Il semble qu’il y ait donc une prise de conscience des instances communales sur l’opportunité de la localisation initialement choisie et d’une éventuelle modification de celle-ci.

Les modalités relatives à la modification du lieu de l’implantation, du point de vue du subventionnement, semblent également avoir été communiquées à la ville.

J’espère ainsi avoir répondu à vos attentes et vous prie de croire à mes meilleures salutations. »

D'où cette question qui s'impose maintenant à nous.

Quel est le stade actuel de la réflexion communale sur le point de savoir si - et pour quelles raisons éventuelles - la VILLE DE GENAPPE entendrait encore maintenir son projet en l'état, de l’installation d'une crèche au Point du Jour à BOUSVAL, ultra-moderne mais sur un emplacement manifestement inadéquat de par son environnement extérieur ?

Car situé à proximité immédiate des pollutions de la voie rapide RN25, et loin de toute infrastructure scolaire autant que des transports publics, sans même parler des demandes de places d'accueil, dont la majorité émanerait - chiffres de l'Etat civil à l'appui - des autres villages de l'entité.

Sous peu, nous ne manquerons pas de la lui répercuter...

(à suivre)

D’abord une mise au point...

Que ce soit sur la sécurité routière dans le village ou les autres points abordés sur le site, dont celui ci-dessus, nous n’avons jamais eu la prétention de détenir la vérité.

Toutefois, tous les articles que nous avons déjà consacrés au projet de crèche au Point du Jour à BOUSVAL avaient pour finalité d'en tenter une analyse objective.

Ce, en la mettant à l’épreuve des multiples études officielles qui ont été réalisées dans la matière de l'accueil de la petite Enfance, dans notre pays ou à l'étranger, et dont les résultats ou recommandations, de par leur convergence, ne nous semblent pas contestables.

Dès lors, qu’il nous soit accordé de n’avoir jamais critiqué une crèche !

Mais nous assumons d'avoir dès le départ mis en doute la pertinence du choix de son emplacement.

Loin de nous donc, l’idée saugrenue de dénigrer les besoins vitaux pour nos enfants et/ou petits-enfants, dans l’entité de GENAPPE en général et dans notre village en particulier, l’enjeu étant toutefois - d’abord et avant tout - l’impérieuse nécessité de faire en sorte que les places d’accueil offertes soient de qualité, optimales et sécurisantes, accessibles à tous sans distinction, de même qu’en parfaite adéquation avec l’usage rigoureux des deniers publics que l'on présume être la préoccupation des pouvoirs, tant régionaux que communaux d’ailleurs.

Cette mise au point ayant été faite, qui n’étonnera pas nos lecteurs habituels, nous pouvons maintenant faire état, dans les grandes lignes, du résultat des « démarches officielles » dont nous faisions allusion dans un de nos précédents articles et auxquelles nous avions été contraints de recourir vu les circonstances.

A savoir qu’à l’époque, nous avions pris l’initiative d’interpeller par mail les autorités politiques qui ont cette matière dans leurs compétences.

D’une part, au niveau de la FEDERATION WALLONIE-BRUXELLES :

• la Ministre ayant en charge l’accueil de la Petite Enfance, Madame Joëlle MILQUET,
• le Ministre du Budget, Monsieur André FLAHAUT.

D’autre part, au niveau de la REGION WALLONNE,

• le Ministre-Président, Monsieur Paul MAGNETTE,
• le Ministre du Budget, Monsieur Christophe LACROIX,
• le Ministre ayant en charge l’accueil de la Petite Enfance du point de vue spécifique des infrastructures, Monsieur René COLLIN.

Dans le même temps avions-nous également transmis nos craintes aux services de l’ONE à l’adresse de leur Administrateur général, Monsieur Benoît PARMENTIER, et de Monsieur Eddy GILSON, Responsable Accueil Petite Enfance.

Non sans d'ailleurs informer spécifiquement les deux Commissaires qui sont mandatés par le Gouvernement Wallon auprès de cette même institution, à savoir Messieurs Marc FOCCROULLE et Jean-François BROUILLARD.

Outre les liens leur donnant accès aux articles que nous avions déjà publiés à l'époque sur le site, nous avions tenté de leur résumer notre point de vue sur cette problématique en quelques postes-clés :

- proximité de la voie rapide RN25 (pollution atmosphérique et niveau sonore permanent de 60-65 dB selon la carte du bruit de la Région Wallonne),

- absence totale de transports en commun desservant le site (gare inexistante, ligne de bus trop en contrebas),

- accessibilité très limitée, sur les hauteurs et même techniquement impossible pour une famille sans voiture,

- éloignement de la majorité des demandeurs en place d'accueil (autres villages de l'entité de GENAPPE = 3/4 de la natalité récente),

- absence de tout autre aménagement d'accueil (site très éloigné des écoles, totalement isolé du centre, accolé au cimetière),

- abandon d'une crèche existante de 16 places (contraire à l'objectif premier de création d'un "maximum de nouvelles places"),

- autres encore à développer ...

Et les Ministres nous ont répondu !

(à suivre)

Nous parlons d'expérience...

Pour être le troisième blog que nous avons créé, nous sommes à chaque fois confrontés à un problème majeur, qui résulte de leur nature intrinsèque : la présentation chronologique.

Comprenez par là que les articles se succèdent en se superposant l'un l'autre, les "suites" finissant par éclipser les précédents.

Blog = Web-log (journal)

N'ayant pas de solution miracle, et dans l'attente d'une présentation satisfaisante, nous tentons de rectifier dans l'urgence - fut-ce empiriquement - en rassemblant, dans le bon ordre pour votre facilité, les principaux articles par thème.

En commençant par deux sujets "chauds" du moment, en sus de l'aménagement récent de la rue Point du Jour, dont nous n'avons pas encore fait état dans le détail, ainsi que le - notre - compte-rendu de la réunion relative à la traversée de BOUSVAL.

Encore de la lecture en perspective...

Très cordialement.

POINT DU JOUR

http://www.bousval-plage.be/2015/10/dors-bien-bon-peuple-de-bousval.html

http://www.bousval-plage.be/2015/10/dors-bien-bon-peuple-de-bousval-2.html

http://www.bousval-plage.be/2015/10/dors-bien-bon-peuple-de-bousval-3.html

http://www.bousval-plage.be/2015/10/dors-bien-bon-peuple-de-bousval-4.html

CRÈCHE DE BOUSVAL

http://www.bousval-plage.be/2015/09/creche-au-point-du-jour-un-projet-irresponsable.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/creche-au-point-du-jour-un-projet-irresponsable-2.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/creche-au-point-du-jour-un-projet-irresponsable-3.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/creche-au-point-du-jour-un-projet-irresponsable-4.html

http://www.bousval-plage.be/2015/10/creche-au-point-du-jour-un-projet-irresponsable-5.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/du-bricolage-pour-une-creche-1.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/du-bricolage-pour-une-creche-2.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/du-bricolage-pour-une-creche-3.html

http://www.bousval-plage.be/2015/09/du-bricolage-pour-une-creche-4.html

(à suivre)

Pourquoi...

Pour tout qui se poserait la question de savoir quel peut être le but de cette série d'articles, c'est bien que nous essayons nous-mêmes de comprendre quelles sont les raisons véritables qui ont présidé à certains choix faits par la Commune en matière d’urbanisme, de mobilité et d'aménagement du territoire.

Dans le cas qui nous occupe, les constatations qui se sont imposées à nous sont suffisamment interpellantes pour nous inciter à poursuivre dans cette voie et vous inviter à le faire.

Ainsi est-il important de remarquer que le terrain situé à côté du cimetière de BOUSVAL, officiellement acquis par la VILLE DE GENAPPE en vue d'agrandir celui-ci, mais actuellement retenu pour l'implantation d'une nouvelle crèche, fait partie intégrante de la ZACC du Point du Jour.

Celle-là même qui se nommait auparavant "Zone d’extension d'habitat" et dont le nouveau Schéma de Structure Communal ne prévoit officiellement pas la mise en oeuvre.

Pourtant - et c'est ici que nous voulons en venir - le terrain dont question devait précisément accueillir dans le projet présenté à l'époque une "zone d’équipements communautaires", de sorte que décider d'y installer une future crèche au même endroit n'est certainement de la part de la VILLE DE GENAPPE pas du tout anodin.

Loin de nous l'idée de relancer un quelconque débat sur un éventuel lotissement, mais force est de constater pour nous que c'est la Commune elle-même qui nous y contraint !

Pour preuve, nous nous en référons au document suivant, que nous vous annexons dans son intégralité en fin d'article, mais dont nous vous proposons quelques extraits révélateurs.

S'agissant d'un document datant de mars 2009 et qualifié de "Pré-diagnostic de mobilité sur le territoire de GENAPPE", il aurait été rédigé en vue de l'élaboration du PLAN COMMUNAL DE MOBILITÉ, celui dont nous avions abondamment parlé pour avoir été soumis à l'enquête publique en fin d'année dernière.

Curieusement, très curieusement même, pour une analyse censée porter uniquement sur des problèmes de circulation (dans une entité communale dont on n'arrête pas de nous répéter à l'envi qu'elle est "la-plus-étendue-du-Brabant-Wallon" et qu'elle compte "400-kilomètres-de-voiries-à-entretenir"), elle n'en comporte pas moins trois mentions expresses d'un lotissement futur au Point du Jour à BOUSVAL, ce sur à peine une dizaine de pages d'un texte finalement fort aéré.

Jugez plutôt...

Dans le même ordre d'idées, n'est-il pas symptomatique de constater que le problème posé par la voie rapide RN25 est clairement évoqué à plusieurs reprises, qualifiée de "Grand Ring de Bruxelles", mais pour laquelle les chiffres de fréquentation cités pour l'année 2005 sont étonnement réduits par rapport à ceux qui ont été officiellement répertoriés cinq ans plus tard pour une portion voisine ?

Les mesures semblent en effet avoir été réalisées dans un prolongement immédiat, à quelques centaines de mètres près, tout en étant trois fois supérieures en 2010 !

Enfin est-il très savoureux de constater que l'on envisageait à l'époque une "zone tampon" à ériger en vue de protéger un futur lotissement du Point du Jour du "couloir phonique" engendré par la RN25, sans que l'installation d'une crèche au même endroit ne suscite actuellement la moindre émotion de la part des autorités communales...

(à suivre)

On (man)œuvre derrière toi...

Résumons les articles précédents : que la VILLE DE GENAPPE ait proposé le Point du Jour à BOUSVAL comme seul lieu d'implantation de sa future crèche, malgré tout le mal qu'on peut désormais en penser*, ne peut se comprendre que par deux hypothèses diamétralement opposées.

Soit, le besoin de recycler d'une manière ou d'une autre un terrain agricole qu'elle a acquis inconsidérément, à savoir pour l'agrandissement d'un cimetière villageois dont elle sait pertinemment bien que son extension ne sera plus jamais nécessaire, eu égard à la pratique de l'incinération et aux nouvelles lois ou règlements relatifs aux limites de la "concession perpétuelle"...

Soit, la VILLE DE GENAPPE poursuit un objectif non déclaré.

Et connu d'elle seule.

Le destin avance masqué, ne dit-on pas...

Car revenons un peu en arrière.

Lorsque les représentants de la VILLE DE GENAPPE avaient exposé leur nouveau Schéma de Structure Communal, dans le courant du mois de septembre dernier, ils semblaient bien avoir affirmé que seules deux ZACC (« Zone d’Aménagement Communal Concerté»*), sur les huit que compte l’entité, feraient concrètement l’objet d’une mise en œuvre.

Sur le moment, personne semble-t-il parmi l’assistance n’avait ressenti à cet égard le moindre doute, jusqu'à demander alors une confirmation expresse de la part de ces mêmes autorités - du Bourgmestre - de ce que celle qui est relative à BOUSVAL, le plateau du Point du Jour, serait effectivement maintenue en l’état.

Pourtant, il y avait bien de quoi s’inquiéter, à la vue de cette masse imposante et indéterminée surplombant le centre historique du village.

* c'est-à-dire sans envisager d'autres alternatives plus crédibles et adaptées à la situation, à savoir rénover (au besoin) et agrandir (si possible) les crèches existantes de BOUSVAL et de GENAPPE, de même qu'étudier sérieusement la possibilité de créer des unités équivalentes dans les (du moins d')autres villages de l'entité

** anciennement connues sous l’appellation de « zone d’extension d’habitat »

Sans être une surprise, rien que le simple fait de voir cette ZACC maintenue dans le plan de structure communal constituait déjà en soi une mauvaise nouvelle, ou à tout le moins la source d'une réapparition immédiate de lointains, mais très désagréables souvenirs.

Ce qui était particulièrement interpellant était d'ailleurs que le sujet du projet de crèche communale au Point du Jour avait été plusieurs fois spontanément évoqué par les participants à la réunion, sans que personne n’ait remarqué que le site même de son implantation - est-il vraiment besoin de le rappeler, juste à côté du cimetière - faisait partie intégrante de la zone dite ZACC, dont la mise en œuvre avait été déclarée comme ne faisant pas partie du programme communal.

Nous aurons l'occasion d'examiner ce que cette dernière constatation pourrait impliquer, mais sans doute n'est-il maintenant pas inutile de rafraîchir la mémoire des lecteurs(trices), sur ce que en quoi consistait concrètement le projet d'extension d'habitat présenté en 1994 par la VILLE DE GENAPPE "jadis BOUSVAL" (sic) pour le plateau du Point du Jour.

Pour donner une simple idée de l'ampleur du projet, voire de sa démesure, est reproduit ci-dessous le comparatif effectué par l'auteur de cet article pour recadrer les dimensions du lotissement envisagé par rapport au centre du village.

Réalisé sans ordinateur à l'époque...

(à suivre)

Ton village fout le camp...

Poursuivons donc notre enquête du moment sur une voie plus surréaliste, par une question qui l'est tout autant.

Quelqu’un aurait-il jamais entendu parler d'une impérieuse nécessité d’agrandir la superficie du cimetière de BOUSVAL ?

Pour paraître un peu saugrenue, cette question, nous l'avons pourtant testée sans résultat sur plusieurs de nos connaissances, dès que nous ayons eu la confirmation par une source absolument sûre que le grand terrain agricole situé au-delà du périmètre de ce dernier avait bien été acquis par la VILLE DE GENAPPE.

Ce à une période impossible à préciser, mais qui remontait déjà selon notre (bien placé) informateur à "une bonne dizaine d’années".

Une telle confirmation n'avait donc pas manqué de nous surprendre, ayant quant à nous toujours maintenu un niveau minimal d’alerte en ce qui concernait tout indice d'un changement éventuel sur le devenir du plateau du Point du Jour, pour des raisons qui deviendront plus compréhensibles au fur et à mesure de nos articles.

Quoi dès lors de plus naturel que d'avoir tenté d'approfondir nos recherches, histoire d’apporter si possible un peu plus de clarté sur cette sombre affaire ?

A défaut de disposer du temps libre nécessaire, qui nous aurait permis de nous rendre durant les heures de bureau dans les services du Cadastre, afin d'en avoir le cœur net (par le biais d'une institution combien officielle), nous nous étions alors investis faute de mieux dans une quête laborieuse, car fort empirique.

La consultation de nos anciens exemplaires du Journal de GENAPPE.

Et le résultat se révéla plutôt intriguant.

Certes, nous ne sommes pas parvenus à identifier une décision ponctuelle du Conseil Communal relative à l'acquisition du terrain agricole contigu au cimetière de BOUSVAL, faute sans doute de posséder par chance la publication correspondante.

Trahis en cela que nous sommes par des archives malheureusement incomplètes.

Toutefois, nous sommes bien tombés sur une mention qui n’aurait jamais retenu notre attention si nous n'avions dorénavant pu soupçonner plus au moins quoi devoir chercher.

Dans une rubrique très anodine, noyée dans le budget communal voté en date du 23 décembre 2003 et portant sur un sujet qui n'intéresse certes pas grand monde parmi les vivants sauf dans des circonstances bien particulières, la référence était effectivement bien faite d'un montant de 75.000 € programmé pour "l'extension du cimetière de BOUSVAL".

Une telle somme pour ce poste ne pouvait logiquement correspondre qu'au montant prévu pour l'achat de ce qui est un terrain dont la superficie est de l'ordre d'une trentaine d'ares, de sorte que nous avions le sentiment d'avoir identifié le moment auquel la VILLE DE GENAPPE était bien devenue propriétaire du site.

Mais la curiosité allait nous faire parcourir d'autres exemplaires du Journal de GENAPPE.

Et en remontant dans le temps, nous allions avoir cette surprise d'y découvrir d'autres traces antérieures dans des mentions très similaires, devant donc conclure que l'opération avait déjà été envisagée plusieurs années auparavant sans toutefois qu'elle n'aboutisse.

Bien que nous ne disposions d'aucun chiffre en la matière et sous réserve d'une preuve non équivoque en sens contraire, il nous paraît plutôt curieux que la VILLE DE GENAPPE ait ainsi décidé d'une indispensable extension du cimetière de BOUSVAL, voire son (quasi) doublement de superficie, au moment même où les comportements sociaux étaient en pleine évolution.

Nous pensons bien évidemment au développement constant d'une pratique devenue depuis lors extrêmement courante, à savoir la crémation des défunts, dont une des conséquences directes s'en trouve être la réduction significative de l'espace nécessaire au dernier accueil de leurs restes.

D'autres extraits du journal officiel semblent pourtant nous indiquer sur les autorités communales étaient déjà pleinement conscientes d'un tel phénomène.

Les statistiques publiées par le Service Public Fédéral nous confortent par ailleurs dans le constat qu'au moment de l'achat du terrain contigu au cimetière de BOUSVAL, soit (semble-t-il) au cours de l'année 2004, la pratique de l'incinération - bien que beaucoup moins développée qu'en Flandre ou à Bruxelles - touchait déjà un défunt sur quatre en Wallonie.

Au demeurant, les autorités de la VILLE DE GENAPPE semblaient à la même époque n'avoir négligé aucune piste pour résoudre un tel supposé problème de place, ainsi qu'en attestent d'autres développements plus polémiques.

Ce qui nous amène en guise de première conclusion à des considérations finalement plus prospectives.

De deux choses l'une....

Soit, le choix du Point du Jour pour la construction de la crèche est issu d'une erreur d'appréciation.

Soit, il était dès le départ parfaitement volontaire et procédait même au contraire d'une intention délibérée.

Dans le premier cas, nos autorités communales ne se seraient-elles pas mordu les doigts d'avoir engagé inconsidérément une dépense conséquente dans un projet d’agrandissement du cimetière de BOUSVAL, pourtant non justifié à l'époque puisqu’une telle extension ne sera selon toute probabilité plus jamais nécessaire à l'avenir ?

Ce qui nous fait envisager cette hypothèse malsaine selon laquelle le choix du Point du Jour pour l'implantation d'une nouvelle crèche (à l'intention - déclarée et très théorique - des enfants de tous les habitants de l'entité) ne serait pour elle qu'une manière détournée de rectifier le tir, en rentabilisant un terrain dont la VILLE DE GENAPPE ne sait en réalité plus très bien quoi faire.

Ni quelle affectation lui donner.

Quitte dès lors pour notre Bourgmestre à soutenir mordicus que ne sont que simples divagations d'un villageois mécontent les critiques que nous avons déjà (jusqu'à présent) formulées à l'encontre du projet :

(1) pollutions sonore et atmosphérique de la RN25,

(2) absence totale de transports publics associée à une accessibilité fort limitée,

(3) isolement complet par rapport au reste de la structure d'accueil scolaire,

(4) natalité de BOUSVAL largement inférieure à ce que l'on pourrait attendre par rapport à sa population, et ne justifiant donc pas que l'on supprime la crèche déjà existante dans le village pour en installer une autre cent mètres plus loin.

(5) last but not least, absence totale de réponse apportée aux besoins d'accueil pour les autres habitants de l'entité

Par contre, dans le second cas, l'installation programmée d'une crèche au Point du Jour pourrait fort bien relèver d'une motivation non encore ouvertement déclarée.

N'étant en réalité qu'une avant-garde sympathiquement déguisée.

Le cheval de Troie d'un projet beaucoup plus vaste.

(à suivre)